Сфабрикованное дело

С кем бы не разговаривал, я имею ввиду адекватных, никто не верит в виновность Васильича. Все знают, что кошкин это аферист, он всех фермеров в нашем районе обул, зерно их, переданное на хранение в его ХПП продаёт налево, а деньги фермерам не возвращает. Жулик ещё тот! А Васильичу дай Бог духа, здоровья и терпения, пережить это нелёгкое испытание.

Ответить

Кошкин не платит заработную плату, мы работники никто для него. Сейчас вообще дома сидим без зарплаты!!! Утром пришли на работу, а нам сказали вы свободны!!!! Кошкин на хпп не появляется, на звонки не отвечает!!! К день на хпп приезжают местные предпрениматели, долги трясут!!! Жена кошкина сидит с наглым лицом!!!

Ответить

Кокшин вор и бандит! сколько людей он ограбил на своем хпп! Ну ничего и на этого бандюгана будет управа!

Ответить

Привет Бывалый! Жив еще курилка!

Ответить

Привет, Пушкин. А что мне будет? Я пенсионер, получаю свою честно заработанную мизерную пенсию и живу себе тихонько. А Васильича жаль, где-то он допустил ошибку, поверил не тем людям. Друзьями их считал, а это вышло боком.

Ответить

Рад за тебя! Васильич сейчас многое понял. Кто друг по жизни, а кто враг лютый. А есть и те, кто ему в глаза заглядывал, а сейчас в сторону сваливают.

Ответить

Бесы Василичу не могут простить восстановленный Спасский собор.

Ответить

Лаптев очень верующий человек и не мог никоим образом заниматься теми пакостными делами, которые ему приписывает эта бесятина. Никто в это не верит!

Ответить

Спасибо за статью. Но нет опаснее существ чем, попавшие в неразрешимую ситуацию сотрудники органов. Эти, на всё пойдут, чтобы дело жило, а их погонам, званиям и премиям ничего не угрожало. Вот аргументы защиты при последнем продлении. И что? Их опять даже не рассмотрели.
Кроме того, проболтавшись в судах больше года, дело ФКП "Анозит" возвращается в родную гавань. Как это и должно было быть. 17.02. будет решаться это вопрос. Прокурора на оглашении половины дела, а это около 30 томов, прервал судья и поставил данный вопрос. Так что можете вместо кино и детективных сериалов, ходить в суд на дело ФКП "Анозит", которое является воплощением дурости, наглости и коварства и написано землячком Цыганковым под диктовку Петрика.

Ответить

В ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОСИБИРСК
ХОДАТАЙСТВО.
Уважаемый суд!
В производстве суда, находится ходатайство следователя о.в.д. 2 отдела СУ СК по Новосибирской области капитана юстиции Карапетяна А.Р., по уголовному делу № 12202500020000084 о продлении меры пресечения, обвиняемому Лаптеву Владимиру Васильевичу 14 августа 1962 года рождения.
Согласно постановления Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24 ноября 2022г. Лаптеву В.В. продлена мера пресечения в виде содержания под стражей, до 25 января 2023г. Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. с избранной мерой пресечения не согласны, просят Уважаемый суд, при разрешении ходатайства, - следователя капитана юстиции Карапетяна А.Р., в удовлетворении ходатайства отказать. Изменить обвиняемому Лаптеву В.В. меру пресечения на домашний арест. Как обоснование данного ходатайства сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемый суд рассмотреть и оценить следующие обстоятельства.
Лаптев В.В. находится под стражей, в условиях СИЗО, 4 месяца.
Данный срок нахождения в СИЗО, сопоставим с 6 месяцами нахождения в колонии общего режима.
При этом, согласно ст. 19 УК РФ, привлечению к уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.
Согласно материалов, прилагаемых к ходатайству следователя, содержащихся на л.д. 49-50 «Заключения врача – судебно –психиатрического эксперта от 27.12.2022 № 6892-22 вывода от о том, что обвиняемый Лаптев В.В. является вменяемым лицом, не содержится. В соответствии с Конституцией РФ, уголовным, уголовно – процессуальным законом, все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.
А так как однозначного вывода о том, что обвиняемый Лаптев В.В. является вменяемым нет.
То сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В., в совокупности с тем обстоятельством, что обвиняемому Лаптеву В.В. 12 января 2023г. предъявлено обвинение, с измененным составом вменяемых в вину
преступных деяний, согласно ранее предъявленного 27.09.2022г. обвинения. Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемый суд оценить данные обстоятельства, как изменившиеся основания, содержащийся в норме ст. 110 УПК РФ достаточные для изменения меры пресечения.

Как следует из ходатайства капитана юстиции следователя Карапетяна А.Р.
«В ходе предварительного следствия установлено что в период времени с 14.07.2021 по 30.09.2021 Кошкин Ю.А. находясь на территории города Новосибирска при неустановленных обстоятельствах передал в качестве взятки в пользование Лаптева В.В. банковскую карту привязанную к расчётному счёту № 4081781052002990250 открытому и дополнительном офисе Центральный ГО Банка «Левобережный» ПАО расположены по адресу город Новосибирск Октябрьский район улица Кирова 48, на которую осуществлялись ежемесячные перечисления заработной платы Кошкина А.Ю., как заместителю по экологии законодательного собрания Новосибирской области.
После чего в период времени с 14.07.2021г. по 05.07.2022г. с указанной банковской карты Лаптевым В.В. лично и по его указанию снятый денежные средства, а также оплаченный горюче-смазочные материалы и продукты питания на сумму 894.000 рублей.
Кроме того, в период времени с 25.06.2022 по 01.08.2022.
В ходе трёх личных встреч Лаптев В.В. находясь возле дома № 38 по улице Владимира Заворного в Октябрьском районе города Новосибирска, лично передал мировому судье второго судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Колотовой ЮА различные предметы общее среднерыночная стоимость которых, составляет 13711 рублей. При этом высказал просьбу о принятии заведомо для него незаконного решения, а именно вынесения решения о прекращении производства по административному правонарушению в отношении Романова С.В.»
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемый суд, указанные обстоятельства оценить, как не полные, не объективные и противоречивые. Обвиняемый Лаптев В.В. по указанным преступным деяниям, согласно предъявленного обвинения 27.09.2022г. и 12.01.2023г. предусмотренных п. «В» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 291 УК РФ. Вину не признавал и не признаёт.
Доказательства, позволяющие оценить причастность Лаптева В.В. к совершению эпизода преступной деятельности, квалифицированного ч. 3 ст. 291 УК РФ, органом предварительного следствия не представлены.
При этом ходатайстве указанная сумма предметов, переданных в качестве взятки в сумме 13711 рублей, а в предъявленном обвинении, данная сумма, составляет 11166 рублей 85 копеек. Л.д. 39. При этом, переданные предметы в основной своей массе являются продуктами питания, и по мнению стороны защиты и обвиняемого Лаптева В.В., с учётом позиции Верховного суда РФ, предметом взятки являться не могут.
Доказательствами, приобщёнными к ходатайству о продлении меры пресечения, позволяющие оценить причастность Лаптева В.В. к совершению эпизода преступной деятельности, квалифицированного п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ согласно материалов являются; протокол очной ставки от 27.09.2022г. между обвиняемым Лаптевым В.В. и свидетелем Коновальчиковой С.В., л.д. 17-20. Протоколы, составленные в отношении Лаптева В.В. от 27.09.2022г. задержания л.д. 24-25, допроса подозреваемого, л.д. 26-30, обвиняемого л.д. 34-36.
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят оценить данные доказательства критично, содержащиеся в них сведения, как не указывающие на причастность Лаптева В.В. к совершенному преступлению. Так же органами следствия не представлены доказательства, которые являлись поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, без которых по мнению стороны защиты и обвиняемого Лаптева В.В., невозможно всесторонне, полно и объективно оценить законность возбуждения уголовного дела.

В ходатайстве следователя, капитана юстиции Каратепяна А.Р. указаны следственные действия, которые необходимы выполнить, для всестороннего полного и объективного расследования уголовного дела.
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемый суд, приобщить к материалам ходатайства о продлении меры пресечения, копии ходатайств стороны защиты и обвиняемого Лаптева В.В. в которых, сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. последовательно и логично, просят орган предварительного следствия совершить ряд следственных действий, которые всесторонне, объективно и полно подтверждают версию обвиняемого Лаптева В.В. о непричастности к совершённым преступлениям. (ходатайства, содержащиеся в протоколе очной ставки и протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого Лаптева В.В. от 27.09.2022г. от 30.11.2022г., от 07, 08, 19 декабря 2022г., 18.01.2023г.) Данные действия сторона защиты и обвиняемый Лаптева В.В. просят Уважаемый суд оценить, как добросовестную реализацию прав обвиняемого Лаптева предусмотренных, ст. 46, 47 УПК РФ, за
время содержания под стражей, направленную на последовательное сотрудничество со следствием.
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемый суд, приобщить к материалам ходатайства о продлении меры пресечения, постановления о полном отказе в удовлетворении и о частичном удовлетворении заявленных стороной защиты и обвиняемым Лаптевым В.В. ходатайств о проведении следственных действий, а также жалобы на данные постановления. (Постановление о частичном удовлетворении ходатайств от 29 сентября 2022г., от 09 декабря 2022г., от 12 декабря 2022г.) Данные доказательства, частично указывают на правильность действий стороны защиты и обвиняемого Лаптева В.В. так как удовлетворённые в части ходатайства обвиняемого и стороны защиты, доказывают конструктивный характер, намерений Лаптева В.В. в дальнейшем сотрудничать со следствием. Так как позиция предварительного следствия и поведения обвиняемого по проведению следственных действий частично совпадают. Данные обстоятельства, сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемый суд, оценить, как исключающие указанное в ходатайстве о мере продлении меры пресечения основание, о том, что обвиняемый Лаптев В.В. может воспрепятствовать следствию и оказать давление на свидетелей.
При этом сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. сведения содержащиеся, в постановлении о частичном удовлетворении ходатайства от 9 и 12 декабря 2022г. о том, что «следствием достоверно установлено на чьё имя открыт счёт
№ 4081781052002990250, целесообразность в направлении запроса относительно лица совершившего платежи и переводы по данным банка, отсутствуют, поскольку им является лицо, на чьё имя открыт данные счёт». Данные сведения, сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят оценить, как свидетельствующие о непричастности Лаптева В.В. к эпизоду преступной деятельности квалифицированного п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и не логичные. Так как из данного постановления следует, что заявитель Кошкин Ю.А., передав взятку, обвиняемому Лаптеву В.В., продолжал пользоваться переданными Лаптеву В.В. денежными средствами. Что не логично и абсурдно.
Сторона защиты просит Уважаемый суд приобщить к материалам о продлении меры пресечения, «ответ на обращения» от 20.12.2022г. АБ 0383754, за подписью подполковника юстиции С.Н. Ларионова, от 27.10.2022г. АБ 0382586, за подписью подполковника юстиции А.С. Захарьева, от 07.11.2022г. АБ 2898167 за подписью П.П. Вешкина, от 16.11.2022г. АБ 2898228 за подписью А.Ф. Таминкина А.Ф. Данные доказательства, сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят
оценить Уважаемый суд, как подтверждающие, предвзятое, с обвинительным уклоном, ведение предварительного расследования, нарушающие права обвиняемого Лаптева В.В. Так как не с какими обращениями не обвиняемый Лаптев В.В. не сторона защиты в Следственный комитет РФ в г. Москва и Новосибирской области, как граждане не обращались.
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. имеют статус лиц, определённый уголовно – процессуальным законом и обращались с ходатайствами, к руководителю следственной группы следователю, капитану юстиции Карапетяну А.Р. Лица рассмотревшие данные ходатайства, в следственную группу в производстве которой находится уголовное дело № 12202500020000084, не когда не входили и не входят. Подтверждением чему является, постановление от 19 октября 2022г. л.д. 11-12. Данные действия и не принятие мер следователем к соблюдению прав обвиняемого Лаптева В.В. на получение ответа на ходатайства от лица в производстве, которого не находится уголовное дело, указывают на обвинительный уклон предварительного следствия, который отразился и на просьбе адресованной к Уважаемому суду, по формальным основаниям, продлить меру пресечению обвиняемому Лаптеву В.В. меры пресечения в виде содержания под стражей.
При вынесении решения, сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В просят Уважаемый суд, в совокупности с указанными обстоятельствами, оценить характеристики личности обвиняемого Лаптева В.В, а также факт того, что основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, являются общими, как для самой строгой меры пресечения, - содержание под стражей. Так и для не связанных с содержанием под стражей мер пресечения.
Обвиняемый Лаптев В.В., является депутатом Законодательного собрания Новосибирской области. Избирался на данную должность неоднократно и большинством голосов, причиной данного доверия граждан является его плодотворный многолетний труд, на благо г. Куйбышева и Куйбышевского района. За данные заслуги обвиняемый Лаптев В.В. награждён званием почётного жителя г. Куйбышев, имеет памятные знак «За труд на благо города», «За мужество и любовь к Отечеству 1941-1945г.»
При работе в Законодательном собрании Новосибирской области, зарекомендовал себя, как лучший депутат достойный представлять Новосибирскую область в высшем законодательном органе и был единогласным решением делегирован в верхнюю палату законодательной власти в Совет Федерации, где так же плодотворно и безупречно работал. За что был награждён президентом России
Путиным В.В. орденом «За заслуги перед Отечеством 2 степени» и памятной медалью «Совет Федерации 25 лет»,
Обвиняемый Лаптев В.В. закончил службу в рядах МВД РФ в 1990г. в звании майора, за время службы удостоен и награждён медалями МВД «За безупречную службу» и «Общественное признание», «200 лет внутренним войскам МВД России», «За службу России»,.
Обвиняемый Лаптев В.В. является глубоко религиозным человеком, меценатом, данная сторона его жизни отмечена наградами; «За усердные труды на благо Нижнетагильской епархии РПЦ», «За содействие» Русской Православной Церкви святого благоверного князя Даниила Московского. Обвиняемый Лаптев В.В. является старостой Спасского собора г. Куйбышева, который построен благодаря его организаторским способностям и в большей части за его счёт. Высота собора 47 метров, это выше девятиэтажного дома, на звоннице установлено одинадцать колоколов.
Данные характеристики личности обвиняемого в ходатайстве о продлении меры пресечения истолкованы следствием, как негативные характеристики личности. По мнению стороны защиты, данное изложение является произволом, извращением здравого смысла и указывает на предвзятое отношение и обвинительный уклон проводимого предварительного расследования.
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемый суд положительно оценить данные заслуги обвиняемого перед обществом и истолковать их рационально и логично, как доказательства того, что обвиняемый Лаптев В.В. заслуживает доверия и сведения, сообщаемые им суду о не намерении скрываться от следствия, о не намерении оказывать давление на свидетелей и других участников уголовного процесса правдивы.
И приобщить к материалам ходатайства о продлении меры пресечения, документы подтверждающие награждения обвиняемого Лаптева В.В. вышеперечисленными наградами.
Сведения о том, что обвиняемый имеет связи с неким Колмагоровым М.Б. как участник ОПС, оценить, как провокационные, так как при назначении и согласовании, кандидатуры Лаптева В.В. на должность члена Совета Федерации РФ, органами ФСБ указанная характеристика отсутствовала, данные о его личности были безупречны.
В отношении Колмагорова М.Б. отсутствует какой-либо приговор суда или постановление о возбуждении уголовного дела о факте организации либо участии в ОПС, или совершении другого преступления. Обвиняемый Лаптев В.В. о факт знакомства с Колмагоровым М.Б. не отрицает. А поясняет, что Колмагоров М.Б. являлся депутатом
городского совета г. Куйбышева. Копию справки подтверждающую данный факт, сторона защиты ходатайствует приобщить к материалам, обосновывающим ходатайство в качестве доказательства.
Иных компрометирующих обвиняемого Лаптев В.В. доказательств, в материалах, обосновывающих ходатайство следствием не представлено. Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. обращают внимание Уважаемого суда, что с самого начала предварительного следствия, в следственную группу, занимающуюся расследованием факта передачи в качестве взятки пяти килограммов фиников, а это целое ведро, входило одиннадцать опытных следователей, в данный момент входит семь следователей, следствие длиться 4 месяца, эффективность работы следственный группы, сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемый суд, оценить на своё усмотрение. Но не какой сложности данное уголовное дело, по мнению стороны защиты и обвиняемого не имеет.
Ведение всех следственных действий, не какой необходимости нахождения Лаптева В.В. в СИЗО, не имеет.
Сторона защиты просит Уважаемый суд, согласно принципа гуманности и справедливости, содержащихся в Конституции РФ и уголовно – процессуальном законе, изменить обвиняемому Лаптеву В.В. меру пресечения, на домашний арест. При этом учесть состояние здоровья, обвиняемого Лаптева В.В., его возраст, наличие малолетних детей. Его положительные социальные связи, которые при нахождении его в СИЗО разрушаются, так как в СИЗО он находится на равных основаниях, в обществе с реально социально опасными лицами, совершившими преступления против жизни здоровья граждан и другие тяжкие и особо тяжкие преступления, что является несправедливым.
23 января 2023г

Ответить

В Апелляционную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда
Через Дзержинский районный суд г. Новосибирска 630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная 1

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление об избрании меры пресечения.
Уважаемый суд, постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска, по материалу № 3/2 -12/2023 УИД 54RS0001-01-2023-000271-323 от 23 января 2023г. обвиняемому Лаптеву Владимиру Васильевичу 14.08.1962 года рождения, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей, до 23 марта 2023г.
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В., с данным постановлением не согласны, считают данное постановление не несправедливым.
Уважаемый суд Дзержинского района формально отнёсся к доводам стороны защиты о многочисленных, и прошу прощения у Уважаемой апелляционной коллегии по уголовным делам за нескромность, но грандиозным положительным достижениям обвиняемого Лаптева В.В. перед обществом.
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемую апелляционную коллегию по уголовным делам причастность Лаптева В.В. к совершённому преступлению, оценить, как несоразмерную, положительным характеристикам Лаптева В.В. Нахождение по данному основанию Лаптева В.В. под стражей, в условиях СИЗО-1, как непропорциональную репрессию. В совокупности более 3000 человек содержащихся в СИЗО-1, не имеют такого количества положительных характеристик, которыми обладает один обвиняемый Лаптев В.В., и этот человек, обречён постановлением Уважаемого Дзержинского суда, разделить на равных, с лицами обвиняемыми в убийствах, изнасилованиях, много миллионных хищениях, распространениях наркотиков, похищениях людей, тяготы и лишения пребывания в СИЗО. Очевидно, что данные обстоятельства противоречат принципам справедливости.

При этом сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемую апелляционную коллегию по уголовным делам, оценить неуказанное в постановлении, место, где должен под стражей содержаться обвиняемый Лаптев В.В., как противоречие, не позволяющее Лаптеву В.В. находится в следственном изоляторе в любом месте на территории РФ.
По данным основаниям сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемую апелляционную коллегию по уголовным делам, постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска, по материалу № 3/2 -12/2023 УИД 54RS0001-01-2023-000271-323 от 23 января 2023г. обвиняемому Лаптеву Владимиру Васильевичу 14.08.1962 года рождения, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей, до 23 марта 2023г. признать незаконной, отменить.
Исходя и принципа справедливости изменить обвиняемому Лаптеву В.В. меру пресечения, на домашний арест, с исполнением по адресу г. Новосибирск ул.,,,,,,,,,,,,,. по основаниям, указанным в материалах дела.
Это одна.

Ответить

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление об избрании меры пресечения,

Уважаемый суд, постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска, по материалу № 3/2 -12/2023 УИД 54RS0001-01-2023-000271-323 от 23 января 2023г. обвиняемому Лаптеву Владимиру Васильевичу 14.08.1962 года рождения, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей, до 23 марта 2023г.
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В., с данным постановлением не согласны, считают данное постановление не несправедливым и незаконным.
После изучения стороной защиты протокола судебного заседания, сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В., просят Уважаемую апелляционную коллегию Новосибирского областного суда принять во внимание, что в ходе судебного заседания стронной защиты и обвиняемым Лаптевым В.В. было заявлено ходатайство. В судебном заседание, данное ходатайство к материалам дела постановлением суда приобщено, из всех пунктов ходатайства, Уважаемый суд Дзержинского района рассмотрел только одно, о приобщении к материалам дела прилагаемых к ходатайству документов, которое удовлетворил частично. С данным постановлением Уважаемого суда Дзержинского района сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. не согласны, просят Уважаемую апелляционную коллегию Новосибирского областного суда данное постановление отменить, как не обоснованное и не мотивированное. Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просили приобщить к материалам дела, не собранные ими доказательства, которые как указано в протоколе судебного заседания «не относится к предмету рассматриваемого ходатайства». Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просили приобщить к материалам дела, собранные органом следствия, содержащиеся в материалах уголовного дела № 122025000200000084 копии доказательств, обосновывающих позицию обвиняемого и стороны защиты, по заявленному следователем ходатайству о продлении меры пресечения.

Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемую апелляционную коллегию Новосибирского областного суда, оценить вынесение постановления о не приобщении данных доказательств, как нарушение равенства сторон в процессе и права защищаться всеми законными способами. Так как сторона обвинения, обосновывая ходатайство приобщила к материалам дела, копии материалов уголовного дела № 122025000200000084, которые доказывают причастность Лаптева В.В. к совершённому преступлению. А сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. вынесенным постановлением о частичном удовлетворении ходатайства, были лишены аналогичной возможности.
Кроме того, стороной защиты и обвиняемым Лаптевым В.В. ходатайство, приобщенное к материалам дела, содержало пункты, которые остались без рассмотрения, в постановлении Уважаемого Дзержинского суда данные ходатайства о том, что;
1. «Лаптев В.В. находится под стражей, в условиях СИЗО, 4 месяца.
Данный срок нахождения в СИЗО, сопоставим с 6 месяцами нахождения в колонии общего режима.
При этом, согласно ст. 19 УК РФ, привлечению к уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.
Согласно материалов, прилагаемых к ходатайству следователя, содержащихся на л.д. 49-50 «Заключения врача – судебно –психиатрического эксперта от 27.12.2022 № 6892-22 вывода от о том, что обвиняемый Лаптев В.В. является вменяемым лицом, не содержится. В соответствии с Конституцией РФ, уголовным, уголовно – процессуальным законом, все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.
А так как однозначного вывода о том, что обвиняемый Лаптев В.В. является вменяемым нет.
То сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В., в совокупности с тем обстоятельством, что обвиняемому Лаптеву В.В. 12 января 2023г. предъявлено обвинение, с измененным составом вменяемых в вину преступных деяний, согласно ранее предъявленного 27.09.2022г. обвинения. Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемый суд оценить данные обстоятельства, как изменившиеся основания, содержащийся в норме ст. 110 УПК РФ достаточные для изменения меры пресечения».
2.«причастность Лаптева В.В. к совершению эпизода преступной деятельности, квалифицированного п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ согласно материалов являются; протокол очной ставки от 27.09.2022г. между обвиняемым Лаптевым В.В. и свидетелем Коновальчиковой С.В., л.д. 17-20. Протоколы, составленные в отношении Лаптева В.В. от 27.09.2022г. задержания л.д. 24-25, допроса подозреваемого, л.д. 26-30, обвиняемого л.д. 34-36.
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят оценить данные доказательства критично, содержащиеся в них сведения, как не указывающие на причастность Лаптева В.В. к совершенному преступлению. Так же органами следствия не представлены доказательства, которые являлись поводом
и основанием для возбуждения уголовного дела, без которых по мнению стороны защиты и обвиняемого Лаптева В.В., невозможно всесторонне, полно и объективно оценить законность возбуждения уголовного дела.
3.«приобщить к материалам ходатайства о продлении меры пресечения, копии ходатайств стороны защиты и обвиняемого Лаптева В.В. в которых, сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. последовательно и логично, просят орган предварительного следствия совершить ряд следственных действий, которые всесторонне, объективно и полно подтверждают версию обвиняемого Лаптева В.В. о непричастности к совершённым преступлениям. (ходатайства, содержащиеся в протоколе очной ставки и протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого Лаптева В.В. от 27.09.2022г. от 30.11.2022г., от 07, 08, 19 декабря 2022г., 18.01.2023г.) Данные действия сторона защиты и обвиняемый Лаптева В.В. просят Уважаемый суд оценить, как добросовестную реализацию прав обвиняемого Лаптева предусмотренных, ст. 46, 47 УПК РФ, за время содержания под стражей, направленную на последовательное сотрудничество со следствием.
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемый суд, приобщить к материалам ходатайства о продлении меры пресечения, постановления о полном отказе в удовлетворении и о частичном удовлетворении заявленных стороной защиты и обвиняемым Лаптевым В.В. ходатайств о проведении следственных действий, а также жалобы на данные постановления. (Постановление о частичном удовлетворении ходатайств от 29 сентября 2022г., от 09 декабря 2022г., от 12 декабря 2022г.) Данные доказательства, частично указывают на правильность действий стороны защиты и обвиняемого Лаптева В.В. так как удовлетворённые в части ходатайства обвиняемого и стороны защиты, доказывают конструктивный характер, намерений Лаптева В.В. в дальнейшем сотрудничать со следствием. Так как позиция предварительного следствия и поведения обвиняемого по проведению следственных действий частично совпадают. Данные обстоятельства, сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемый суд, оценить, как исключающие указанное в ходатайстве о мере продлении меры пресечения основание, о том, что обвиняемый Лаптев В.В. может воспрепятствовать следствию и оказать давление на свидетелей.
При этом сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. сведения содержащиеся, в постановлении о частичном удовлетворении ходатайства от 9 и 12 декабря 2022г. о том, что «следствием достоверно установлено на чьё имя открыт счёт
№ 4081781052002990250, целесообразность в направлении запроса относительно лица совершившего платежи и переводы по данным банка, отсутствуют, поскольку им является лицо, на чьё имя открыт данные счёт». Данные сведения, сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят оценить, как свидетельствующие о непричастности Лаптева В.В. к эпизоду преступной деятельности квалифицированного п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и не логичные. Так как из данного постановления следует, что заявитель Кошкин Ю.А., передав взятку, обвиняемому Лаптеву В.В., продолжал пользоваться переданными Лаптеву В.В. денежными средствами. Что не логично и абсурдно.
Сторона защиты просит Уважаемый суд приобщить к материалам о продлении меры пресечения, «ответ на обращения» от 20.12.2022г. АБ 0383754, за подписью подполковника юстиции С.Н. Ларионова, от 27.10.2022г. АБ 0382586, за подписью подполковника юстиции А.С. Захарьева, от 07.11.2022г. АБ 2898167 за подписью
П.П. Вешкина, от 16.11.2022г. АБ 2898228 за подписью А.Ф. Таминкина А.Ф. Данные доказательства, сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят оценить Уважаемый суд, как подтверждающие, предвзятое, с обвинительным уклоном, ведение предварительного расследования, нарушающие права обвиняемого Лаптева В.В.
В постановлении об избрании меры пресечения от 23 января 2023г. данные ходатайства стороны защиты и обвиняемого Лаптева В.В. не оценены, что противоречит требованиям Гл.15 УПК РФ, о правилах рассмотрения ходатайств. Данные обстоятельства сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемую апелляционную коллегию Новосибирского областного суда, оценить, как существенное нарушение уголовно – процессуального закона.

Указанные в ходатайстве об избрании меры пресечения и постановлении Дзержинского районного суда, сведения о том, что «Лаптев по месту регистрации не проживает часто выезжает в командировки, перемещается по территории РФ, имеет заграничный паспорт при этом Лаптев замещает государственную должность Новосибирской области, а также являлся сотрудником правоохранительного органа и обладал сведениями оперативно-розыскной деятельности, имеет возможность выехать за границу Российской Федерации. Свидетели по уголовному делу не допрошены, находясь на свободе может оказать давление на свидетелей, которые ему известны воспрепятствовать производству уголовного делу принять меры к уничтожению либо сокрытию представленных интересов для органов следствия предметов и документов. Не соответствуют уголовно – процессуальному закону.
Ст. 97, 108 УПК РФ, определяющие основания и порядок избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, указанных оснований не содержат. В ст. 97, 108 УПК РФ содержится исчерпывающий и неподлежащий расширенному толкованию, перечень оснований для избрания меры пресечения.
Суды Российской Федерации, являются независимой ветвью власти и не должны быть, в своём мнении, связаны с обязанностями и возможностями органов следствия.
Доказательств данных фактов, к ходатайству о продлении меры пресечения органами предварительного следствия не приложено.
Как следует из ответов следователя содержащихся в протоколе судебного заседания, следствие демонстрирует формальный подход к продлению меры пресечения.
В ходатайстве следователя указано, что из предыдущее продлении меры пресечения Лаптеву В.В. планировалось проведение следственных действий:

«Приобщить ответы на ранее направленные запросы, получить сведения о детализации телефонных соединений Лаптева В.В., Лаптева Ю.В., Лаптевой Т.В. Коновальчиковой С.С., Акулиной О.С., Фроловой И.П. Кошкина Ю.А., решить вопрос о проведении аналитического исследования мест нахождения Лаптева В.В., Лаптева Ю.В., Лаптевой Т.В. Коновальчиковой С.С., Акулиной О.С., Фроловой И.П. Кошкина Ю.А., в период осуществления расчётов по банковской карте Кошкина Ю.А., установить и допросить в качестве свидетелей лиц обладающих информацией о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Романова С.В. допросить в качестве свидетелей сотрудников ОАО «НКН», обладающих информацией относительно продажи доли Лаптева Ю.В., приобщить надлежащим образом заверенной копии решений суда в отношении Романова С.В. решить вопрос о проведении судебной оценочной экспертизы стоимости предметов переданных Колотовой Ю.В. завершить осмотр предметов и документов, определить их судьбу».
Вопреки требованиям ст. 97, 108, 110 УПК РФ, следователем о проведении данных следственных действий не каких доказательств в обоснование ходатайства о продлении меры пресечения, не представлено.
Судьба предметов, по мнению стороны защиты, не может быть ценнее, чем судьба человека.
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемую апелляционную коллегию Новосибирского областного суда, оценить данные факты, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как Уважаемый суд Дзержинского района, удовлетворив ходатайство о продлении меры пресечения, обосновал его не имеющимися в материалах дела доказательствами.
В проведении судебного заседания, был нарушен Конституционный принцип, - принцип публичности правосудия. Секретарь судебного заседания, не допустила в зал судебного заседания слушателей и родственников, обвиняемого Лаптева В.В.
Вопреки требованиям ст. 21 Закона № 3131-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в зале судебного заседания, во время заседания и оглашения постановления, отсутствовал флаг Российской Федерации.
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемую апелляционную коллегию Новосибирского областного суда, оценить данные факты, как существенное нарушение закона.
С целью, всестороннего, полного, объективно рассмотрения данной жалобы, ХОДАТАЙСТВУЮ истребовать видеозапись из зала судебного заседания, о судебном заседании, в котором было вынесено постановление от 23 января 2023г. по материалу № 3/2 -12/2023 УИД 54RS0001-01-2023-000271-323.
Так же сторона защиты ХОДАТАЙСТВУЕТ, при рассмотрении данной апелляционной жалобы, повторно исследовать материалы дела и
приобщить к материалам дела; ходатайства, содержащиеся в протоколе очной ставки и протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого Лаптева В.В. от 27.09.2022г. от 30.11.2022г., от 07, 08, 19 декабря 2022г., 18.01.2023г., постановление о частичном удовлетворении ходатайств от 29 сентября 2022г., от 09 декабря 2022г., от 12 декабря 2022г., «ответ на обращения» от 20.12.2022г. АБ 0383754, за подписью подполковника юстиции С.Н. Ларионова, от 27.10.2022г. АБ 0382586, за подписью подполковника юстиции А.С. Захарьева, от 07.11.2022г. АБ 2898167 за подписью П.П. Вешкина, от 16.11.2022г. АБ 2898228 за подписью А.Ф. Таминкина А.Ф.

Вывод Уважаемого суда Дзержинского района г. Новосибирска о том, что Лаптев В.В.; «дал в судебном заседании противоречивые сведения о месте проживания». Оценить, как предвзятый, с обвинительным уклоном, так как стороной защиты и обвиняемым Лаптевым В.В. представлены объективные и достоверные доказательства о проживании Лаптева В.В. по адресу г. Новосибирск ул. Овражная 4 кв. 13.
С учётом вышеизложенных фактов, сторона защиты просит Уважаемую апелляционную коллегию Новосибирского областного суда, рассмотреть и оценить, все заявленные стронной защиты и обвиняемым Лаптевым В.В. ходатайства и доказательства по данному делу.
Постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска, по материалу № 3/2 -12/2023 УИД 54RS0001-01-2023-000271-323 от 23 января 2023г. обвиняемому Лаптеву Владимиру Васильевичу 14.08.1962 года рождения, о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, до 23 марта 2023г. признать несправедливым, незаконным, - отменить.
Вынести по делу новое решение, об избрании меры пресечения на домашний арест, с исполнением по адресу г. Новосибирск ул. ,,,,,,,,,,,,,,.
30 января 2023г

Ответить

Я всегда утверждал и продолжу.
Когда вы слышите.
"Широта русской души", "Красота русской души"
Знайте, слово ДУШИ, это глагол!

Ответить

Когда рассмотрение апелляции?

Ответить

Была уже.

Ответить

Какой смысл жизни всех этих ответственных и должностных лиц? Выдумать себе работу и самозабвенно расследовать выдуманное дело?

Ответить

При этом сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. сведения содержащиеся, в постановлении о частичном удовлетворении ходатайства от 9 и 12 декабря 2022г. о том, что «следствием достоверно установлено на чьё имя открыт счёт
№ 4081781052002990250, целесообразность в направлении запроса относительно лица совершившего платежи и переводы по данным банка, отсутствуют, поскольку им является лицо, на чьё имя открыт данные счёт». Данные сведения, сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят оценить, как свидетельствующие о непричастности Лаптева В.В. к эпизоду преступной деятельности квалифицированного п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и не логичные. Так как из данного постановления следует, что заявитель Кошкин Ю.А., передав взятку, обвиняемому Лаптеву В.В., продолжал пользоваться переданными Лаптеву В.В. денежными средствами. Что не логично и абсурдно.

Ответить

Получается что Кошкин продолжал пользоваться банковской карточкой, которую якобы передал Лаптеву?

Ответить

Ну да. Только и саму карту по сей день никто не видел. И по его заявлению он не Лаптеву передал, а кому то кто типа передал Василичу))) А это кто то сказал не х...я не знаю))) Там всё мутно и мудно.

Ответить

Как такое возможно.
К примеру кто то заявит, что тебе через кого то что то передали, а ты это, то что передали и не знаешь что это. и в глаза не видел...

Ответить

С каждым разом всё смешнее и смешнее.

Ответить

Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. обращают внимание Уважаемого суда, что с самого начала предварительного следствия, в следственную группу, занимающуюся расследованием факта передачи в качестве взятки пяти килограммов фиников, а это целое ведро, входило одиннадцать опытных следователей, в данный момент входит семь следователей, следствие длиться 4 месяца, эффективность работы следственный группы, сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят Уважаемый суд, оценить на своё усмотрение. Но не какой сложности данное уголовное дело, по мнению стороны защиты и обвиняемого не имеет.

Ответить

Вопреки требованиям ст. 21 Закона № 3131-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в зале судебного заседания, во время заседания и оглашения постановления, отсутствовал флаг Российской Федерации. Да еще следователь Карапетян. Может это происки?

Ответить

Какое то совпадение. Но у всех,не очень положительных героев этой истории фамилии на букву "К"))). А у Василича на "Л" и он стоит по алфавиту сзади "К" а Василич он в этом деле хват))).

Ответить

Вот так у нас в России и лепят дела невиновным. И даже самые лучшие адвокаты не могут ничего сделать. Суд заодно со следствием и прокуратурой. Права, честь и достоинство ложно обвиняемого никого не волнуют.

Ответить

Давненько меня здесь не было. Вот ведь какие дела тут без меня творятся. С Кошкиным не знаком, но наслышан о нем. Он в свое время своих сослуживцев кинул, они его в дело зерновое взяли, а он у них с помощью хитрых юристов всё отжал. Вот такой это персонаж.

Ответить

Этот персонаж кошкин ещё и пытается на своего боевого командира Бабича О. В. , у которого отжал бизнес, ещё и уголовное дело повесить, мошенничество. Вот такой десантник!!!!

Ответить

Козёл он а не десантник!!!

Ответить

Став депутатом, этого парня вообще понесло!!!! Почему он сейчас не приезжает, не встречается с избирателями!!! Не исполняет наказы!!!! Когда он выплатит нашу заработную плату???? Когда он перечислит за нас взносы в пенсионный фонд??? Ждём с нетерпением его, чтобы задать все эти вопросы!!! А пока будем готовить обращение к Бастрыкину!!!

Ответить

Владимир Васильевич - уважаемый в Куйбышеве человек. Поэтому его постоянно выбирают депутатом Законодательного собрания. Он наш земляк и всегда держит своё слово. Кошкина мы знать не знаем, он не местный и ничего хорошего для города не сделал.

Ответить

В этом деле изначально столько явных косяков. Вроде там грамотные, образованные должны работать. Почему статья про взятку? Нет у Лаптева таких полномочий назначать себе замов. Цитата из газеты Заксобрания «ведомости»: «У председателя комиссии заксобрания по экологии Владимира Лаптева появится заместитель. На эту должность Владимир Лаптев по предложению председателя заксобрания Андрея Шимкива внёс кандидатуру депутата Юрия Кошкина. Члены комиссии единодушно поддержали это решение».
Или фамилию Шимкив нельзя сейчас называть? Неужели кто-то сейчас захочет после событий с Фургалом предложить себя в губернаторы?… и чего тут сравнивать с каким-то пьяным за рулем, уволенным и тд, когда сейчас невиновный человек сидит в ужасных условиях…это фашизм уже какой-то…беспредел

Ответить

История про взятку за должность очевидная дурь! На х...й нужна эта должность Кошкину? На...й отдавать свою зарплату за эту пустую должность? В чём смысл этой возьни для Кошкина?

Ответить

А ты его спроси, нахрена ему эта должность. Может у чувака амбиции через край, на место Шимкива метит.

Ответить

На воре шапка горит! Не ты ли был тем таинственным передастом .. карты? Воришка ты мелкий! А Лаптев совсем не тянет на коррупционера, он слишком скромный и добрый: храмы строил, город облагораживал, пахал без выходных и отпусков, всегда с в народе и за народ; мимо бездомного пса не пройдёт, всех подбирал, лечил, пристраивал, у самого полный дом этих подобрашек живет, а он - в СИЗО, это не справедливо! И все это знают, а ты и подавно! Иди в суд и сознавайся, что год жил на карту Кошкина.

Ответить

Мы Куйбышевцы , желаем В.В. Лаптеву здоровья , здоровья и терпения и верим , что божья справедливость восторжествует. Не забывайте: " Мы все с вами ходим под Богом " и еще " Не рой другому яму , сам в нее попадешь."

Ответить

Жесть, смешно читать вот это : «…в следственную группу, занимающуюся расследованием факта передачи в качестве взятки пяти килограммов фиников, а это целое ведро, входило одиннадцать опытных следователей, в данный момент входит семь следователей, следствие длиться 4 месяца, эффективность работы следственный группы…» Вот где жесть! Одиннадцать оперативников 4 месяца пересчитывают финики!
А Лаптева ценят и уважают, многие ему благодарны!

Ответить

А что всего 11 следаков, почему не 111. Ведь такое "страшное преступление" совершено - финики и салфетки. Про кошкина-мышкина вообще страшнее некуда! Банковскую карточку дяде отдал, а он другому передал. А може и не передал. А может кошкин-мышкин и не отдавал никому. Для этого надо 1111 следаков.

Ответить

Было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Патриота и верующего человека в СИЗО по надуманным обвинениям. По нашим понятиям - это БЕСПРЕДЕЛ.

Ответить

Нет не так. Следователи это следователи, а оперативники это ещё плюсом, и это как минимум два человека на одного следователя. А ещё есть начальники, а у начальников замы, потом прокуроры, а в случае с Лаптевым это уровень прокурор области и его замы. Ну судьи отдельно хотя тут тоже судья её помощник секретарь и прокурор в процессе. Минимум 50 человек заняты этим разоблачением. Одному Василичу не смешно. Но для него это урок и испытание. Времена наступают не простые. Такие как Василич выстоят, а эта вся шелуха. Скоро оперов повезут на фронт, а за ними следователей, потому что кроме них кого ещё? Потом будут пересматривать эти глупые дела, реабилитировать, извиняться. Тут уж Василич своё возьмёт. До репрессий с расстрелами эти дешёвые фраера не скатятся. Это большевики, у них идея была. А эта шушара на куче бабла, какая у них идея? Так что терпи Василич, всё это твоё дело оно из бумаги, обоссы его и всё разлезеться по швам.

Ответить

Истину глаголешь, человече. Так оно и есть. А Васильич это выдержит, он крепкий. Его на мякине не возьмёшь. Вот выйдет и посмотрим, кто, что и как.

Ответить

Дело ФКП "Анозит" продолжит рассматривать Центральный районный суд Новосибирска.
И это желание подсудимых.
ХЗ где лучше, по мне так в этих случаях тянуть время имеет смысл.
Ну это их решение.
В любом случае будем судится.

Ответить

Все эти дела и подобные комментарии, это наглядная иллюстрация того насколько дешёвые души у жителей это чудесной страны. Собачимся из-за ничего, выдумываем как друг друга замучить в тюремных застенках,как обмануть, предать, оговорить. Ну какое великое будущее нас ждёт? Беспросветный вечный мрак. Посмотрите фильм "Шаляпин" ну вот прошло 100 лет и что? Также коллективная тупость, беспредел силовиков, общая серая народная обречённость к покорности. И дальше такая же будет ситуация. Только вот ещё у нас все забыли фронт на 1500 км. Что с этим делать? А значит все будет только хуже. Думаю к лету увидим серьёзные изменения , но с учётом того, что тенденция в 75% иметь вероятность продолжится. То они будут или плохими или очень плохими.(Админ убери верхний комент))) я бы с удовольствием, но не знаю кто это)))

Ответить

У нас этих мелких и дешёвых душонок в Куйбышеве хватает. Есть у нас кое какие "человеки", для которых выдумывать как друг друга замучить в тюремных застенках, как обмануть, предать, оговорить - смысл их никчемной жизни.

Ответить

Привет Брюс и Пушкин! Я решил вернуться на сайт. Верно пишете и главное - душевно. За Васильича хвалю, надо помогать ему. Он всем помогал, широкой и доброй души человек!

Ответить

Пока вы здесь на сайте балуетесь, Игнатенко вместе с семейкой Безызвестных и Витей Функом усиленно ищут компроматы на Лаптева.

Ответить

Кошкину вопрос!
Ты гвардии майор ВДВ, патриот, ты почему за депутатскую бронь прячешься и до сих пор не на Украине?
В Куйбышеве, даже Кривощеков в добровольцы записался!
А ты что ?
Тем более там какой то отряд Вега из ваших сформировали. Ссышь да?

Ответить

Не кошкино это дело с мышами воевать. Им леопардов подавай.

Ответить

Цитата из поста: "Надо отметить, что в Куйбышеве есть "добвровольные помощники", готовые "помочь следствию". в своё время мы опубликуем их имена и фамилии, ведь город должен знать своих "героев"

Ну раз обещали, то опубликуйте пожалуйста, интересно же. Взялся за гуж, не говори, что не дюж.

Ответить

Ну и какие фамилии вы хотели бы услышать? Хотя бы в качестве предположения?

Ответить

Вот если честно ума не приложу.

Ответить

Угадай фамилию "добровольного помощника"! Первая буква "И", вторая "Б".

Ответить

А ведь могут еще и неуплату налогов пришить

Ответить

а мышкин-кошкин баней заведовал для генерала вдв Э для него война-это нонс, еёпросто быть не может

Ответить

Ну что Василича выпустили или продлили стражу?

Ответить

Отпустят скоро

Ответить

Вчера один человек сказал, что отпустят на днях, не знаю откуда она знает. Снимают все обвинения вроде как.

Ответить

Что прямо снимают?

Ответить

Снимут, куда они денутся. Ещё извинятся будут до посинения.

Ответить

Сегодня должны выпустить, арест продлили только до 26 марта. Так что ждите ответочку

Ответить

Ну, какое же это чудо. Новости о продлении содержания в сизо можно читать бесконечно.

Ответить