|
ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ ИСКРЕННЕ БЛАГОДАРИТ ЗЕМЛЯКОВ ЗА ПОДДЕРЖКУ!
Не имею права разглашать данные предварительного следствия, но свою речь в суде опубликую:
Возражения стороны защиты на ходатайство следователя об избрании меры пресечения.
Уважаемый суд, в производстве суда находится ходатайство следователя СУ СК РФ по Новосибирской области капитана юстиции Карапетяна Р.Ф. по уголовному делу № 12202500020000084 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Лаптеву В.В.
В ходатайстве указаны основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения обвиняемому Лаптеву В.В. в виде содержания под стражей, в СИЗО № 1 г. Новосибирска. Но данные основания являются общими и применимы и для мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей. Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. возражают и против удовлетворения Уважаемым судом данного ходатайства.
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просят оценить Уважаемый суд, данное ходатайство как не обоснованное, не мотивированное и не подлежащее удовлетворению.
Основаниями, позволяющими стороне защиты, и обвиняемый Лаптеву В.В. возражать против удовлетворения данного ходатайства, являются, имеющиеся в ходатайстве и материалах, приобщённых к данному ходатайству противоречия.
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В., просят Уважаемый суд, подвергнуть критической оценке, доказательства, прилагаемые к ходатайству. Всё имеющиеся доказательства отражают только версию предварительного следствия, исключая версию обвиняемого.
В основное обоснование ходатайства предварительным следствием, является, факт того, что Лаптев В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления коррупционной направленности, предусматривающего уголовную ответственность на срок более 10 лет лишения свободы, в соответствии с п. «В» ч.5 ст. 290 УК РФ. Стороне защиты и обвиняемому Лаптеву В.В. возражать против данного обоснования позволяет судебная практика, отражённая в постановлениях пленума ВС РФ, указывающая, что тяжесть предъявленного обвинения, не должна являться решающим фактом при избрании меры пресечения. При этом Верховный суд, указывает на то, что доводы, направленные на оценку доказательств по уголовному делу, не могут рассматриваться судами при решении вопроса по мере пресечения. Но в случае, если сторона обвинения, представила суд для оценки материалы.
Сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. имея равные в соответствии с УПК РФ права со стороной обвинения. Просят Уважаемый суд оценить, протокол допроса и протокол очной ставки с участием обвиняемого Лаптева В.В., как доказательства подтверждающие намерение обвиняемого не противодействовать следствию. А напротив, посредством завяленных ходатайств содержащихся в протоколах следственных действий, провести следственные действия, направленные на сотрудничество со следствием и на установление истины по уголовному делу. Проведение исследования при помощи устройства «Полиграф», сдачи генетических образцов, допроса свидетелей, получения видеозаписей.
Сторона защиты просит Уважаемый суд критически оценить основания задержания подозреваемого и возбуждения уголовного. Указанный в протоколе задержания очевидец, и заявитель по уголовному делу Кошкин Ю.А. является депутатом, Законодательного собрания Новосибирской области, то есть имеет равный социальный статус с обвиняемым. При этом проходит ответчиком по гражданско - правовому спору находящемуся в производстве Центрального суда г. Новосибирска, истцом по которому является сын обвиняемого Лаптев Ю.В. И указание потерпевшим Кошкиным Ю.А. на Лаптева В.В. как на лицо совершившее преступление, и обращение в правоохранительные с заявлением о совершении преступления, по мнению стороны защиты и обвиняемого Лаптева В.В., указывает на действия совершённые Кошкиным Ю.А. с целью оказания давления на сторону истца по гражданскому делу. Так как иных свидетельств причастности Лаптева В.В. к совершённому преступлению, в материалах, обосновывающих ходатайство не содержится.
Уважаемый суд, при решении вопроса об избрании меры пресечения, важным является оценка личности с точки социальной опасности и состояния здоровья обвиняемого.
Обвиняемый Лаптев В.В., не обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья граждан. А указание в ходатайстве следователя, что В.В. Лаптев требует изоляции от общества может угрожать свидетелям и иным участникам процесса, сторона защиты просит Уважаемый суд оценить, как не обоснованные. На протяжении всей своей жизни, не только в качестве депутата, Лаптев В.В. зарекомендовал себя, как созидатель, человек высшей степени доброты и отзывчивости к окружающим людям и обществу. Многочисленные заслуженные награждения, отзывы в прессе и средствах массовой информации о той деятельности, которую ведет Лаптев Владимир Васильевич, указывают, на несправедливость ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Владимир Васильевич, является глубоко верующим и религиозным человеком, личность и деятельность которого, можно, характеризуется словами из источников, признанных в нашем отечестве священными, - «о них узнаете по делам их». В данный момент в г. Куйбышев являющейся Родиной и местом работы депутата Лаптева проходит многочисленный митинг людей, сомневающихся в справедливости привлечения Лаптева В.В. к уголовной ответственности.
Основой правосудия является восстановление социальной справедливости. Сторона защиты просит при избрании меры пресечения учесть не только ходатайство следователя, а и общественное мнение. Ведь именно защита общества и граждан от преступных посягательств является основной задачей правоохранительных органов. Но в случае с уголовным делом в отношении Лаптева В.В., исполнение задачи правоохранительными органами, вступает, в очевидный в конфликт с общественными интересами. Многочисленные соотечественники, земляки, избиратели депутата Лаптева В.В. сплочённо и массово поддерживают его, в его версии, о непричастности к совершённому преступлению и провокационности предъявленного обвинения.
При этом Лаптев В.В. является, обычным человеком, в возрасте 60 лет, страдающим сердечно-сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом, которые подтверждаются медицинскими документами, которые вместе с характеризующими материалами, сторона защиты и обвиняемый Лаптев В.В. просит приобщить к материалам дела. И учесть, как факты, не позволяющие при нахождении обвиняемого Лаптева В.В. в СИЗО, поддерживать уровень заботы о своём здоровье, без получения необходимой медицинской помощи. Которую в условиях СИЗО получить невозможно.
С целью соблюдения баланса интересов общества, прав обвиняемого Лаптева В.В., интересов предварительного следствия сторона защиты просят Уважаемый суд, избрать обвиняемому Лаптеву В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.
|
|
